Работы впереди еще много. Имеющуюся историю следовало бы сберечь. А это не всегда получается. Ввиду сложившихся тяжелейших экономических условий в Академии ветеринарной медицины празднование 75-летнего юбилея прошло более чем скромно. Пожалуй единственным значимым мероприятием, посвященным юбилею, был доклад заведующего кафедрой физиологии сельскохозяйственных животных, заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора А.К.Кузнецова, на очередной научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов, блестящий по анализу истории института, насыщенный многими важными деталями, как очевидца этой истории, старейшего работника и выпускника института. Однако, по предложению авторитетного участника конференции, высказавшего, к сожалению, мнение о нецелесообразности его публикации, доклад не появился даже в трудах конференции.
Роль музея института, некогда достаточно приличного, во время работы там профессора П.И.Кокуричева и доцента А.Х.Гайдукова теперь сведена к минимуму. Он, по существу, прекратил свою деятельность, хотя архивные документы большая ценность. Это историческая память о коллективе. Бережно хранить и интенсивно использовать их в интересах ветеринарии – гражданская обязанность сотрудников академии, ректората. Недопустимо и несправедливо стирать историческую память о своих коллегах. Людей часто разделяет непонимание, отсутствие единых взглядов на историю ветеринарии, а отдельных людей и равнодушие ко всему, кроме собственных суждений. Прав заведующий кафедрой профессор Н.М.Калишин, остроумно высказавший однажды на Ученом совете академии суждение, что для таких людей характерно существование двух точек зрения: своей и неправильной.
Начиная анализировать фрагменты истории старейшего послеоктябрьского ветеринарного ВУЗа России, невольно задаешься вопросом: а кому же это нужно? Возможно, некоторой части ветеринарных специалистов Северо-запада России, выпускникам нашего института и не нужно. Целесообразно ли собирать в одну книжку отдельные факты из истории не самого знаменитого и не крупнейшего ВУЗа России? Однако есть и другие мнения. Нельзя не прислушаться к позиции академика Российской академии наук Дмитрия Сергеевича Лихачева, к сожалению уже покойного, утверждающего в своей книге «Воспоминания»: «Писать воспоминания стоит, чтобы не забылись события, атмосфера прежних лет, а главное, чтобы остался след от людей, которых, может быть, никто больше никогда не вспомнит, о которых врут документы или эти документы уже утеряны» (36).
При подготовке юбилея Академии ветеринарной медицины пропаганда успехов работы в газете «Санкт-Петербургские ведомости» ограничилась короткой статьей ректора Б.С.Семенова «Врачи-ветеринары празднуют юбилей», которая принципиально отличается от солидной статьи Ю.Л.Шевченко, посвященной юбилею ВМА (49). Конечно, не все можно сравнивать. Но все-таки досадно, что редакция «Ведомостей» сделала из серьёзного материала профессора Б.С.Семенова статью-огрызок в несколько строк, исказив существо события. Старомодное, устаревшее, полунарицательное слово «ветеринар», взятое газетой в заголовок статьи, давно заменено на слово «ветеринарный врач» ещё указом императора России Александра I от 31 июля 1907 г., в котором значится «дабы новым наименованием учащихся (Ветеринарного отделения МХА-авт.) отличать их от звания ветеринара, коновала» (50), (смотри также словарь В.Даля, том I, 1978). Почему бы редакции ведущей газеты Санкт-Петербурга не перестать держаться за старые выражения, а активно содействовать внедрению в жизнь нового наименования для выпускника академии – врач ветеринарной медицины, созвучного с нынешним официальным названием академии.
История – не просто люди, связанные цепью событий. История – это библия вечности, которую пишут сами люди (52). Кто обращается к прошлому, старому с целью его изучения, осмысления способен лучше видеть новое, прогрессивное. Именно этим дорого нам наследие ректоров, на плечи которых возложена самая большая доля ответственности за судьбы людей, судьбу коллектива. Изучая историю института, лучше понимаешь, что осмыслить прошлое лучше спустя десятилетия, с большой временной дистанцией. На расстоянии прошлое видится глубже, основательнее, вернее. Но, все-таки понять полностью историю, тем более переписать ее, нельзя. Почему, например, никто раньше даже не пытался написать что-то хорошее о ректорах, от которых очень многое зависит в судьбе каждого сотрудника академии. Видимо браться за такую тему никто не хотел. Почему?
Юбилей, посвященный 190-летию высшего ветеринарного образования, событие Всероссийское, значимое, историческое. Этим и сложна была подготовка к нему. Организационный комитет, ректорат академии при подготовке юбилея руководствовался пожеланиями всего профессорско-преподавательского состава академии, пожеланиями производственной ветеринарии, а также мнениями руководства Департамента кадровой политики и образования и Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ. Получить единодушное согласие от всех директивных структур, в том числе от губернаторов Санкт-Петербурга В.А.Яковлева и Ленинградской области – В.П.Сердюкова, тоже было делом не простым. Однако, согласие было получено и юбилей отмечался по единодушному решению ветеринарной общественности в Санкт-Петербурге. Но надо признать, что не все задуманное и запланированное по встрече юбилея удалось выполнить. Особенно по пропаганде деятельности профессорско-преподавательского состава академии, и большого отряда ее лучших выпускников. Сравнивая работу организационного комитета Академии ветеринарной медицины в связи со 190-летием высшего ветеринарного образования в России и аналогичного оргкомитета Всероссийской Военно-медицинской академии (ВМА), отмечающей 200-летие со дня основания, который проходил в конце того же 1998 года, видна существенная разница к подходам к юбилейным датам
А повод для торжеств был выбран основательный. Хочется напомнить, что в 1808 г. при Петербургской Медико-хирургической академии (МХА) впервые в России было открыто ветеринарное отделение, оно существовало 75 лет и оставило яркий след в истории ветеринарии. Благодаря активной деятельности ее руководителей и, в первую очередь, одного из одаренных директоров отделения И.И.Равича, безусловной поддержке его стараний президентом МХА, было создано самое совершенное для тех лет научное ветеринарное учреждение, как школа по подготовке преподавателей и профессоров с прохождением курса обучения в МХА и лучших ветеринарных школах Европы – Франции, Германии, Австрии. В 1898 г. в Петербурге была организована первая в России научно-производственная ветеринарная лаборатория, входившая в состав Министерства внутренних дел и превратившаяся после Октябрьской революции во Всероссийский институт экспериментальной ветеринарии
Интересно и другое: Как разные поколения ветеринарных врачей – руководителей института относились к обязанностям ректора и проректора, начиная от потомственного дворянина И.А.Качинского до тверского крестьянина-бедняка И.А.Бочарова, от воспитанников семей религиозного культа А.В.Синева и Д.С.Руженцева до ярого большевика М.В.Матвеева, репрессированного в 1937 году? Но мы должны быть объективны к истории ветеринарии и обязаны сказать, что наши предшественники сделали очень и очень многое. Они, первые ректоры, нашли доводы и убедили ветеринарную общественность, руководство страны в необходимости создания высшей ветеринарной школы в Петербурге и она была создана через 36 лет после ликвидации ветеринарного отделения медико-хирургической академии, благодаря титаническим усилиям В.Л.Якимова, И.А.Качинского. Затем, по существу на пустом месте, создана материально-техническая база высшего учебного ветеринарного заведения, все было подготовлено для нормальной учебной и научной работы.
Исторический опыт проявления такой инициативы ветеринарных институтов, отстаивающих свое достоинство, а так же право на лучшую жизнь и большую значимость уже был в дореволюционный период. Развитие ветеринарных институтов всегда шло непросто. Их становление в дореволюционный период проходило в длительной и напряженной борьбе с властями за получение дополнительного финансирования на учебную и научную работу, за повышение престижа ветеринарного образования. В этом их поддерживали земские управления многих губерний, что также сыграло свою положительную роль. В ветеринарных институтах общество нуждалось, помещики, и другие скотовладельцы видели в новых ветеринарных институтах единственный путь спасения животных от массовых заразных и незаразных болезней и собственного разорения. Но определяли значимость институтов, их престижность, а также прогресс ветеринарии в основном ректоры, опиравшиеся на мнение Ученых советов и прогрессивных профессоров.
История с годами тает, исчезает, уменьшается, уходит в «небытие», если ее не изучать, не сохранять, не осмысливать, если не «сидеть в архивах», как советовал академик РАН Д.С.Лихачев. Прошлое необходимо для совершенствования настоящего. К сожалению, пока никто из профессоров или доцентов нашей академии не написал мемуары, в которых была бы изложена личная точка зрения автора на историю ветеринарии в Петербурге. Это еще впереди. Только К.И.Скрябин, видимо, самый выдающийся представитель ветеринарной профессии, очень недолгое время работавший в Ленинградском ветеринарном институте заведующим кафедрой паразитологии, оставил нам в наследство прекрасную книгу «Моя жизнь в науке» (53).