Музей академии и историческая память о коллегах
Авторы
ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА,
ветеринарный врач, Воробьев В.В., к.б.н.
и старший преподаватель кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы,
Санкт-Петербургской Государственной Академии Ветеринарной Медицины
доцент Воевода Нина Ивановна., к.в.н.
Роль музея института, некогда достаточно приличного, во время работы там профессора П.И.Кокуричева и доцента А.Х.Гайдукова теперь сведена к минимуму. Он, по существу, прекратил свою деятельность, хотя архивные документы большая ценность. Это историческая память о коллективе. Бережно хранить и интенсивно использовать их в интересах ветеринарии – гражданская обязанность сотрудников академии, ректората.
Недопустимо и несправедливо стирать историческую память о своих коллегах. Людей часто разделяет непонимание, отсутствие единых взглядов на историю ветеринарии, а отдельных людей и равнодушие ко всему, кроме собственных суждений. Прав заведующий кафедрой профессор Н.М.Калишин, остроумно высказавший однажды на Ученом совете академии суждение, что для таких людей характерно существование двух точек зрения: своей и неправильной.
В истории ЛВИ есть какие-то «червоточинки», трудно объяснимые с нынешней точки зрения. Носителями этих «червоточинок» являются участники истории. Профессор Василий Ларионович Якимов, выдающийся ученый с мировым именем, звезда протозоологии, первый ректор института, уволился из ЛВИ по собственному желанию в 1923 г., вскоре после создания института. Кафедра протозоологии с химиотерапией оказалась пустой. Почему? Точного ответа нет. Но удалось установить, что в основе разногласий – обычный бытовой конфликт с администрацией института из-за производственных помещений, которых действительно было мало. Вернулся он в институт к нашему счастью только в 1927 г. после увольнения К.И.Скрябина с должности заведующего кафедрой паразитологии. Видимо не надо было администрации И.А.Качинского доводить такой вопрос до конфликта с крупным ученым. Теперь можно только выразить позднее сожаление по этому поводу.
Не просто складывалась его судьба и в последующий период. Все годы работы в институте В.Л.Якимов трудился на кафедре паразитологии в очень стесненных бытовых условиях, многие его начинания не были поддержаны руководством института, финансировались крайне недостаточно. Результаты его научной деятельности могли быть значительно солиднее, если бы к его точкам зрения больше прислушивались. Но система экономических отношений была такова, что в новых результатах паразитологии никто не был особенно заинтересован, кроме самого В.Л.Якимова. Надо было быть как все, не «высовываться», идти в ногу с народом и безоговорочно поддерживать партийное руководство института. Такая политика постепенно приводила к торможению в научно-техническом процессе. Якимов был представлен к почетному званию заслуженного деятеля науки РСФСР только в 70-летнем возрасте, за несколько месяцев до смерти, а к ученой степени доктора наук представлен Ученым Советом в 65-летнем возрасте, имея уже 562 научные публикации, включая 14 крупных монографий, имеющих мировую известность. Если бы это было сделано раньше, результаты работы могли быть лучше, а авторитет ленинградской школы протозоологии только бы вырос. Как говорят в народе: «Доброе слово и кошке приятно». Администрация института этого слова крупному исследователю вовремя не сказала, а жаль.
.
В тему