СТИЛЬ РАБОТЫ ВЕТЕРИНАРНОГО ВРАЧА-РУКОВОДИТЕЛЯ
(сообщение 2)
Доцент Воробьев В.В., доцент Воевода Н.И.
Кафедра ВСЭ. Зав. каф. доцент Урбан В.Г.
«Управление – это самое созидательное искусство, это искусство искусств, ибо это искусство организовывать таланты».
Макнамара, бывший министр обороны США.
«Служебный талант – это наша самая большая ценность. Он не учитывается ни в каких балансах, но он будет иметь большее влияние на наш прогресс, наши прибыли, цены нашего капитала, чем любая другая ценность, которой мы обладаем. К тому же эту ценность не дорого приобрести. Эту сделку можно совершить в любой день в году. Риск здесь не велик, а потенциальная отдача очень велика. Если Вы с такой же тщательностью будете думать о приобретении и развитии людей, обладающих потенциальными способностями к руководящей работе, с какой Вы думаете о планировании производства и производимой продукции, ничто не может остановить вашу компанию на пути движения вперед».
Генри Форд II
Мы мало вдумываемся в эти слова, принадлежащие выдающимся управленцам мира, не придаем им необходимого внимания, не руководствуемся в жизни. А фактор управления играет важнейшую роль в жизни каждого производственного коллектива, страны в целом. Это проблема каждого коллектива и всей России и особенно Министерства сельского хозяйства остается важнейшей. Россия огромная богатейшая страна мира, где огромные запасы нефти. газа, каменного угля, леса, земли, в том числе черноземной, водных и рыбных ресурсов, которые используются очень нерационально, остается беднейшей страной мира с бедным населением. Маргарет Тэтчер, бывший премьер министр Англии, в своей книге «Искусство управления государством» написала, что «Россия больна и в настоящее время, без преувеличения, умирает» (1). По данным Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН)(2) в стране допущена массовая бедность населения, цифры просто ужасающие. За чертой прожиточного минимума в России на начало 2000 года проживало 57% сельского населения, а с доходом в два и более раза ниже прожиточного минимума, который составляет 908 рублей, 22% сельского населения. В 2000 году не пошли в школу 650 тысяч человек или 11% от числа детей из-за бедности населения. Из них оказалось занято по хозяйству – 30%, отсутствия одежды и обуви, не купить учебники и школьную форму и другим материальным причинам - остальные.
В США тоже есть бедность. В 1956г. бедного населения в США было 26%. Это явление объявлено национальным позором. Америки. Была создана комиссия при Президенте США и к 1995г. бедность населения в Америке снизилась до 17% и продолжает снижаться. Но надо учесть, что планка прожиточного минимума в США составляет 342 доллара в месяц на человека, что несравнимо с прожиточным минимумом в России. Поэтому проблема бедности сельского населения должна невероятно беспокоить всех нас.
Изменения к лучшему происходят и у нас, в России, но очень медленно, больше на бумаге. Зарплата, пенсии растут черепашьими темпами. Зарплата в сельскохозяйственных ВУЗах преподавателей, обслуживающего персонала, одна из самых низких в стране, будто их труд никому не нужен. В сельском хозяйстве происходят серьезные негативные изменения: уменьшается количество специалистов работающих на селе, ухудшается их квалификация, недопустимые размеры приобрела сменяемость руководителей и специалистов (3).
Деревня продолжает умирать(3,4). Угрожающая демографическая ситуация. Среднестатистический мужчина не доживает до пенсионного возраста. В деревне увеличивается пьянство, воровство, растет детская смертность и лиц пожилого возраста. Она в разы больше, чем в развитых странах Европы. В сельскохозяйственных ВУЗах не финансируются фундаментальные научные исследования, не обновляется оборудование, уменьшается количество и сумма хозяйственных договоров на научные работы. Кафедры сельскохозяйственных ВУЗов беднеют, деградируют, качество обучения снижается. В решении этих вопросов важную роль могли бы сыграть руководители сельскохозяйственных предприятий. В целом их роль в период предоставленных свобод резко возросшая, стала снижаться. Директора не могут справиться с той свободой, которая легла на их плечи. В результате уменьшается производство продуктов сельского хозяйства, миллионы гектаров пахотных земель не пашутся, снижается количество продуктивного скота, ухудшается продовольственная независимость страны, улучшение жизни сельского населения идет очень медленно.
В стране огромный запас денег: стабилизационный фонд, гигантский золотой запас, баснословные цены на нефть на мировых рынках. Но, похоже, правительство, его экономический блок, не знают, что с таким богатством делать. На материальном положении народа это никак не отражается. Экономический блок правительства, его работа, и ее результаты превращаются в постоянную насмешку журналистов. В стране продолжается не управляемая инфляция, распространяется коррупция, продолжается возрастать диспаритет цен, цены на бензин, дизельное топливо постоянно растут. В результате солярка и бензин стали втрое дороже молока, селяне не могут вовремя провести сев, другие полевые работы. Цены на продукты питания стремительно растут. Бедные становятся беднее, богатые богаче. После каждого повышения зарплаты, индексации пенсий они мгновенно съедаются высокими ценами.
В тему